• No Products in the Cart

Lenzen die elke fotograaf zou moeten hebben

voorblad lenzen

Er zijn gewoon van die lenzen, daar móet je tevreden mee zijn. Lenzen van top kwaliteit, veelzijdig, en werken fijn. Mocht je thuis zitten en denken ‘wat zal ik nu eens kopen..’, dan heb ik hier wat inspiratie voor je, want deze Canon objectieven mogen écht niet ontbreken in je collectie!

Canon 50mm f/1.8 – €100,-

canon

Daar hebben we de plastic fantastic weer! Mocht je net begonnen zijn in de fotografie, of ga je nog beginnen, dan zou ik dit objectief echt meteen bij je camera aanschaffen. Maar ook als ervaren fotograaf is dit objectief zeker nog een toevoeging. Het is de ideale straatfotografie en portretlens. Deze lens lijkt te bereiken waar veel fotografen naar zoeken; makkelijk en snel mooie foto’s maken!

Hij is van plastic gemaakt, vandaar de lage prijs. Daarom voelt hij ook heel goedkoop, maar ach, wat geeft dat? Hij is daardoor ook heel licht (en klein trouwens), wat hem echt ideaal maakt om mee te nemen op vakantie.

De kwaliteit is ook verbluffend goed. De scherpte is echt spot-on en de bokeh is ook prima. Het is wel een lastig lensje om te gebruiken door zijn f/1.8, maar ik heb je al eens wat tips gegeven om toch haarscherpe foto’s te maken!

Kortom, waarom heb je hem nog niet?!

bruiloft 4

Canon 70-200mm f/2.8L – €1200,-

EF_70-200mm_f2.8L_IS_II_USM_Default_tcm16-939763

Dit is, van alle lenzen die ik ooit vast heb gehad, echt de ultieme topper. Bijna alle cursisten die ik deze lens even heb laten proberen hebben hem later zelf aangeschaft. Dat zegt wel wat!

Door het grote bereik is de lens best wel veelzijdig, en 200mm is voor crop- en fullframe camera’s een prima zoombereik. En dan natuurlijk die f/2.8.. Fotograferen in de schemering, scherpe actie foto’s, mooie scherptediepte.. Alles kan! Als je eenmaal goed weet hoe je het meest uit je zoomlens kunt halen kun je er zulke mooie bokeh mee creëren. Prachtige zachte sfeertjes, veel licht in je beelden, echt ideaal voor mij.

De lens is wel erg groot en zwaar, wat toch wel een nadeel is. Na een hele dag fotograferen krijg je gauw last van je schouders of rug, en hij komt ook wel intimiderend over. Niet echt een vakantie lensje dus.. Maar de kwaliteit is echt prachtig en je zult echt nooit spijt krijgen van deze aankoop, dat beloof ik je!

Schermafbeelding 2015-05-10 om 15.18.10

Canon 24-70mm f/2.8L – €1850,-

EF_24-70mm_f2.8L_USM_Default_tcm16-952856

Ja, hij is wel een beetje duur. Deze lens is een echte allrounder. Ik heb hem zelf nog niet, maar hij staat op mijn verlanglijst. Op vakantie en tijdens bruiloften of feesten ben ik vaak constant aan het wisselen met lenzen. Dan weer groothoek, dan weer portret, en dan weer een beetje zoom. Deze lens heeft het allemaal een beetje! Zo kun je de grote zaal op de foto zetten, een overzicht van de straat, maar tegelijk ook prachtige portretten schieten met één en dezelfde lens!

Deze lens behoort tot het L-segment, dus de luxe serie. Top kwaliteit beelden, goede scherpe en heerlijk lichtsterk. Deze is wel echt flink aan de prijs, maar kan echt een aanvulling zijn op je collectie. Wie weet kun je hierdoor wel die 50mm de deur uit doen..

Welke lens zou jij aanraden?

RELATED POSTS

30 Comments

  1. Beantwoorden

    Kim

    21 maart 2016

    De 24-70 zou ik eerst gaan testen als ik jou was hihi, ik had hem en heb hem weg gedaan hij is enorm zwaar ! Nog zwaarder als de 70-200 2.8

    • Beantwoorden

      Marit

      21 maart 2016

      Oh ja? Oh dat heb ik nog nooit gehoord!

  2. Beantwoorden

    Debbie

    21 maart 2016

    De 50MM heb ik ook, fijne lens inderdaad. Heb er van het weekend video mee gemaakt, maar toen viel me op dat hij constant, luidruchtig blijft scherpstellen. Uiteindelijk heb ik ‘m op handmatige focus gezet en voor lief genomen dat ik niet constant scherp in beeld ben. Heb je daar nog tips voor?

    • Beantwoorden

      Marit

      21 maart 2016

      Dat doet hij inderdaad wel, ja. Ik persoonlijk vind dat niet storend. Ik heb liever perfecte scherpte met herrie dan onscherpte! Handmatig is echt niet fijn werken en zorgt voor heel veel onscherpe beelden en das natuurlijk zonde.

    • Beantwoorden

      Moama

      22 maart 2016

      Ik film amper maar ik weet wel dat je tijdens het filmen nooit autofocus gebruikt. De handmatige focus behouden is een kwestie van veel oefenen.

  3. Beantwoorden

    Alice

    21 maart 2016

    En de 100 mm voor portretfotografie? Daar ervaring mee?

    • Beantwoorden

      Marit

      21 maart 2016

      Nee, maar wil ik graag aanschaffen!

    • Beantwoorden

      Rettie Lindeman

      21 maart 2016

      De 100mm macro is geweldig voor portretfotografie. Gebruik hem er vaak voor.

      Ook een hele fijne lens is de Sigma 35mm 1.4 Art . Heel lichtgevoelig en mooi beeld! Te vergelijken met de 35mm van Canon (is uit de test gekomen, alleen de behuizing schijnt minder te zijn voor een prof. fotograaf, maar voor mij maakt het niets uit), de prijs is heel wat gunstiger dan die van Canon.

    • Beantwoorden

      Moama

      22 maart 2016

      De 100mm is een macro lens. Je kan hem gebruiken voor portretten maar er zijn veel beter opties zoals de 35, 50, 85 en 200 primes.
      Ik zou je de 85 1.2 adviseren als je canon gebruiker bent.
      Mocht je toch een 100 macro willen omdat je ook van bloemetjes houdt dan adviseer ik je eens te kijken naar de Tokina 100 2.8. Voor minder dan de helft van de prijs en minstens net zo goed.

  4. Beantwoorden

    Fleur Sophia

    21 maart 2016

    Wat een fijn artikel om te lezen! Ik zoek zelf nog een niet al te dure lens om mee op vakantie en stedentrips te nemen, want mijn 50mm lens vind ik daar zelf niet heel geschikt voor (wel het gewicht, niet dat ik vaak maar een kwart op de foto krijg)

    • Beantwoorden

      Marit

      21 maart 2016

      Als je niet te duur wilt zou ik eigenlijk voor een kitlens gaan!

    • Beantwoorden

      Yessica

      24 maart 2016

      Wat is ‘niet al te duur?’. Tegenwoordig kijk ik met deze hobby namelijk nergens meer van op haha! Toen ik naar Japan op vakantie ging heb ik de 17-55 f2.8 IS aangeschaft en daar totaal geen spijt van. Wat een heerlijke lens! Een behoorlijke upgrade in kwaliteit vanaf mijn kitlens gezien.
      Deze was dacht ik rond de 700 euro.

  5. Beantwoorden

    Nicole

    21 maart 2016

    Ik ben fan van de 85mm. ?

  6. Beantwoorden

    Moama

    22 maart 2016

    Een zoomlens is een compromis. Ik zou je een lens met een vast brandpunt willen aanraden. Een prime. De Engelse naam zegt het eigenlijk al.
    Jammer dat je hier alleen lensen van Canon belicht. Eén van de beste Canon lensen (voor portretten) ontbreekt daarbij in je lijstje, de 85 1.2.
    Een positieve uitzondering op de zoomlensen is inderdaad de 70-200 en dan is die van Nikkor nog beter!
    Mocht je over een groter budget beschikken dan is de Nikkor 200 2.0 ook een droom.

  7. Beantwoorden

    Lonneke

    25 maart 2016

    Wat ook een prima vervanger voor de kitlens is: de sigma 17-70 2.8, ook voor macro geschikt

  8. Beantwoorden

    Maritte

    4 april 2016

    Fijn artikel!

    Even een vraagje: ik zit te denken om de 50MM F/1.8 aan te schaffen, maar werkt die ook fijn als portretlens voor paarden?

    • Beantwoorden

      Marit

      4 april 2016

      Hmm nee, vind ik toch niet. Dan krijg je wat vervorming. Voor paarden is minstens 70mm toch wel fijn!

      • Beantwoorden

        Maritte

        5 april 2016

        Bedankt voor je reactie! Goed om te weten, dan ga ik even kijken naar andere lenzen. 🙂

  9. Beantwoorden

    Jacqueline Ripzaad

    5 april 2016

    Hoi Marit, ik zelf twijfel tussen de 1.4 en 1.8. Ik heb zelf een Nikon camera, maar het verschil qua prijs is erg hoog tussen deze lenzen voor Nikon € 490 voor de 1.4 en € 220 voor de 1.8. Ik heb zelf niet zoveel verstand van lezen. Ik vraag me dan ook af of dit prijsverschil het waard is. Verschilt een 1.4 héél erg van een 1.8?

    • Beantwoorden

      Marit

      5 april 2016

      Poeh, die lenzen ken ik niet omdat ik met Canon fotografeer. Verschil is er hoe dan ook. Het ligt er denk ik ook aan waar je ze voor wil gebruiken. Is het gewoon voor jezelf en af en toe een shoot, is die 1.8 echt wel prima denk ik hoor! Maar doe je echt bruiloften of grote shoots/afdrukken dan is kwaliteit natuurlijk heel belangrijk en is dat verschil ook belangrijker. Om zelf echt een goede keuze te maken kun je misschien wat YouTube reviews en vergelijkingen bekijken!

    • Beantwoorden

      Anoniem

      6 april 2016

      Jacqueline Ripzaad
      Ik denk dat de 1.4 beter is gebouwd. Maar ik zou zeggen probeer beide uit. Ook in lastige licht omstandigheden. Het verschil in Dof zal iets verschillen, maar niet zo groot zijn denk ik. Persoonlijk heb ik zowel een 50mm 1.2 als een 1.4 op de body gehad. Het verschil is maar beperkt. En dit schilt meer dan 200 euro.

  10. Beantwoorden

    Leon

    19 mei 2016

    De 50mmf1.8 is erg kwetsbaar,geen mooie bokeh,de 50mmf1.4 is beter gebouwd en een mooiere bokeh
    De Tokina 100mm macro heb ik gehad,te veel CA,de canon 100mm is beter en scherper dan de gewone 80 en 100mm.
    De canon 24-70 L en 70-200 L zijn Toppers.

  11. Beantwoorden

    Marlot

    22 januari 2017

    Ik ben momenteel op zoek naar een lens voor vakantie en bruiloften, dus momenten waar je niet je lens continue wilt verwisselen. Ik heb nu de 18-55 en 70-300, en zat te denken aan de 18-250 F/3.5-6.3. Jij noemt de 24-70, dus denk je dat 18-250 dan teveel van het goede is? Prijsverschil is wel enorm !
    18-250 = 314
    24-70 = 855

    • Beantwoorden

      Marit

      23 januari 2017

      Je mist een getal voor de 855, hij is namelijk €1855, haha. Dus dat is een verschil van ruim €1500,-. Je kunt je dus al wel voorstellen dat je ook heel veel verschil hebt in kwaliteit.
      De 18-250mm lens is een lens van vrij slechte kwaliteit. Zeker voor bruiloften ga je het daar niet mee redden als allround-lens. Je hebt op 250mm dan een diafragma van f/6.3. Dan krijg je geen mooie bokeh en het zal ontzettend donker zijn, dus ruis opleveren. Absoluut geen lens die ik zou aanraden dus! Voor vakanties misschien wel oké, maar bruiloften eigenlijk geen reëele optie.

  12. Beantwoorden

    Marit

    23 januari 2017

    Je mist een getal voor de 855, hij is namelijk €1855, haha. Dus dat is een verschil van ruim €1500,-. Je kunt je dus al wel voorstellen dat je ook heel veel verschil hebt in kwaliteit.
    De 18-250mm lens is een lens van vrij slechte kwaliteit. Zeker voor bruiloften ga je het daar niet mee redden als allround-lens. Je hebt op 250mm dan een diafragma van f/6.3. Dan krijg je geen mooie bokeh en het zal ontzettend donker zijn, dus ruis opleveren. Absoluut geen lens die ik zou aanraden dus! Voor vakanties misschien wel oké, maar bruiloften eigenlijk geen reëele optie.

  13. Beantwoorden

    Demi

    6 maart 2017

    Hoi Marit,
    Ik fotografeer al een lange tijd met een canon 18-135, maar ik wil graag een andere lens haha. Ik zat te denken aan de 70-200.
    Ik fotografeer, paarden, dieren, portret, landschap enz. Is het aan te raden om die lens te nemen? En wat is het verschil, behalve dat de 70-200 mm lens verder kan inzoomen en lichtsterker is 🙂
    Groejtess

  14. Beantwoorden

    Anouk

    21 mei 2017

    Hoi Marit,

    Ik heb een Nikon lens en twijfel ook over de 50mm 1.4 of 1.8
    Ik wil de lens gebruiken voor portretten en kinderen, zou ik hem ook voor honden kunnen gebruiken denk jij?
    En als ik de 1.4 neem heeft de grootte van het diafragma dan eigenlijk nog wel nut? Omdat je schrijft dat je het diafragma toch kleiner moet maken wil je de persoon scherp op de foto hebben.

    Groetjes

    • Beantwoorden

      Marit

      21 mei 2017

      Dat is een hele fijne lens voor honden, die gebruik ik ook altijd!
      F/1.4 kan heel mooi zijn maar is lastig om mee te werken. Je moet dus zelf bepalen of je dat aandurft. Je zult niet goed van heel dichtbij kunnen schieten met F1,4!

LEAVE A COMMENT